Решение Забайкальского краевого суда от 04 марта 2019 года №21-102/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-102/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 21-102/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по протесту прокурора,
на решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Бальжинимаева А. К., родившегося <Дата>, уроженца села Нижний <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, главного врача государственного учреждения здравоохранения "<данные изъяты>",
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача по муниципальным районам "Агинский район", "Дульдургинский район", "Могойтуйский район", "Карымский район", "Оловяннинский район", "Ононский район" и городскому округу "Посёлок Агинское" Б.З. Ракшаевой от 19 декабря 2018 года (л.д. 5-9) производство по настоящему делу в отношении главного врача государственного учреждения здравоохранения "Ононская центральная районная больница" (далее - учреждение) А.К. Бальжинимаева прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года (л.д. 60-63) указанное постановление оставлено без изменения.
В принесённом в Забайкальский краевой суд протесте (л.д. 69-71) прокурор Ононского района Забайкальского края А.В. Миркутов просит об отмене данного решения.
В заседании суда приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова, которая протест поддержала.
Остальные участники процесса не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ искомое прокурором решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такого нарушения не допущено.
Дело рассмотрено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
Одно только несогласие прокурора с выводом об отсутствии события вменяемого А.К. Бальжинимаеву правонарушения недостаточно для отмены обжалуемого решения.
Cанитарно-эпидемиологические правила СП 3.3.2.3332-16 "Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов", утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 февраля 2016 года N 19, закрепляющие в пункте 6.18, что в прививочных кабинетах следует устанавливать двухкамерные холодильники с автономным компрессором для каждой камеры: сверху - холодильная камера для хранения ИЛП объёмом 130-250 литров, снизу - холодильная камера для хранения лекарственных препаратов объёмом 25-140 литров либо однокамерные холодильники в количестве не менее двух, не должны применяться формально - без учёта всего комплекса организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых обеспечивает безопасность и сохранность качества ИЛП при их транспортировании и хранении, в том числе - в аспекте используемого для их хранения оборудования, предназначенного для "холодовой цепи" (раздел VI).
Судьёй районного суда проведение учреждением под руководством А.К. Бальжинимаева необходимого комплекса мероприятий обстоятельно исследовано и оценено. До этого аналогичную оценку дало компетентное должностное лицо органа федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Оснований не согласиться с ними по доводам протеста нет.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года без изменения, протест - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать