Решение Тюменского областного суда от 13 февраля 2019 года №21-102/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 21-102/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 21-102/2019



г. Тюмень


13 февраля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Т.В. в лице представителя Тишкина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадаевой Р.Н.
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Жигалкина М.А. <.......> от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении Кадаева Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кадаева Р.Н., обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 29 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года постановление ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени N18810072180800039820 от 29 октября 2018 года отменено, производство по делу прекращено.
С данным решением не согласна Б.Т.В. в лице представителя Тишкина А.В., который в жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года отменить, постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу Кадаевой Р.Н. - без удовлетворения. Указывает, что судом не учтено, что автомобиль, под управлением Кадаевой Р.Н. двигался не по своей полосе, столкновение произошло по причине того, что Кадаева Р.Н. не выдержала боковой интервал.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, объяснения представителя Б.Т.В. - Тишкина А.В., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кадаевой Р.Н. дела об административном правонарушении, имели место 17 октября 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения либо его обнаружения при длящемся административном правонарушении.
В связи с этим срок давности привлечения Кадаевой Р.Н. к административной ответственности истек 17 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Кадаевой Р.Н. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Кадаевой Р.Н., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года в отношении Кадаевой Р.Н. оставить без изменения, жалобу Б.Т.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать