Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года №21-102/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 21-102/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу Дроздова ФИО8 на решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата о привлечении Дроздова ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Дроздова В.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата Дроздов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан по жалобе Дроздова В.А. вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата и с решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года Дроздов В.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, суд не учел, что у второго участника ДТП ФИО4 приоритета движения не имелось.
В судебном заседании Дроздов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2017 года в 09 часов 20 минут на б. Ибрагимова г. Уфы Дроздов В.А., управляя автомобилем марки ..." с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
В письменных объяснениях командиру ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Дроздов В.А. указал, что следовал по ул. Цюрупы с б. Ибрагимова, на Т-образном равнозначном перекрестке его не пропустил Камаз, хотя он был помехой справа, и ударил его автомобиль в переднюю часть. Знаков преимущества на б. Ибрагимова нет.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дроздова В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и которые имеются в материалах дела в виде отдельного приложения, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, подписанной водителями без замечаний, рапортом инспектора ДПС ФИО5, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4, согласно которым он следовал по б. Ибрагимова, начинал движение на светофоре и в него въехал автомобиль "Рено Дастер" с правой стороны с прилегающей территории.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении
Дроздовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.
При рассмотрении жалобы в Советском районном суде адрес Республики Башкортостан доводы, приведенные Дроздовым В.А., судьей были проверены и получили надлежащую оценку в решении. В нем приведены мотивы, по которым суд предыдущей судебной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Не согласиться с данным выводом судьи районного суда оснований не имеется. Как правильно указано в решении, имеющимися доказательствами подтверждается, что автомобиль под управлением Дроздова В.А. выезжал с прилегающей территории и должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО4, имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к нему.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Дроздова В.А. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Административное наказание Дроздову В.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дроздова ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка