Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-1021/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Хайбуллине А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухутдинов.. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года, которым

постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата о привлечении должностного лица - директора ООО "Управляющая компания "Жилкомплект" Мухутдинов.. к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан "Об административных правонарушениях" оставлено без изменения, жалоба Мухутдинов.. - без изменения.

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата должностное лицо - директор ООО "Управляющая компания "Жилкомплект" Мухутдинов.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РБ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Мухутдинов.. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года, Мухутдинов.. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить постановление административного органа и решение судьи.

Мухутдинов.. и представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РБ, наступает в случае нарушения на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что административной комиссии городского округа город Стерлитамак N... от дата должностное лицо - директор ООО "УК "Жилкомплект" Мухутдинов.. привлечен к административной ответственности за то, что дата в 11.48 час. и дата в 12.25 час. по адрес не обеспечил надлежащее содержание объекта капитального строительства, не устранены местные разрушения штукатурки (козырьков входных групп), загрязнения поверхности, разрешения кирпичной кладки - выкрашивание кирпича, тем самым нарушил ч.1 ст. 56 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак, утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от дата N...з

По данному факту членом административной комиссии в отношении директора ООО "УК "Жилкомплект" Мухутдинов.. составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Мухутдинов.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ.

Факт совершения Мухутдинов.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что Мухутдинов.. не принял надлежащие меры для соблюдения правил благоустройства городского поселения.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда и для переоценки доказательств не имеется.

Правонарушение выявлено не в рамках лицензионного контроля в отношении управляющей организации, а в рамках осмотра территории городского поселения г. Стерлитамак по вопросу соблюдения и исполнения Правил благоустройства территории городского поселения, в ходе осмотра которой и выявлено нарушение. Следовательно, протокол составлен правомочным лицом и к административной ответственности Мухутдинов.. привлечен с соблюдением требований действующего законодательства.

Вывод о виновности Мухутдинов.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном решении.

Юридическая оценка действиям должностного лица Мухутдинов.. по ст. 6.4 КоАП РБ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N... от 2 июня 2021 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении директора ООО "Управляющая компания "Жилкомплект" Мухутдинов.. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка