Определение Астраханского областного суда от 13 декабря 2019 года №21-1021/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 21-1021/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев жалобу Моисеева Артема Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 23 сентября 2019 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 июня 2019 года о привлечении Моисеева Артема Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев А.В. обратился в Ленинский районный суд города Астрахани с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 июня 2019 года о привлечении Моисеева Артема Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 23 сентября 2019 года жалоба возвращена заявителю ввиду не подсудности Ленинскому районному суду городу Астрахани.
Не согласившись с определением судьи, Моисеев А.В. обратился в Астраханский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Ознакомившись жалобой и изучив материалы дела, выслушав Моисеева А.В., поддержавшего жалобу, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Моисеева А.В., судья Ленинского районного суда города Астрахани обоснованно исходил из того, что правонарушение совершено заявителем по адресу: город Астрахань, Трусовский район, улица Комсомольская, дом 97, расположенному на территории Трусовского района, что исключает рассмотрение жалобы Моисеева А.В. Ленинским районным судом города Астрахани.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность жалобы Моисеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением Правил дорожного движения, и зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видео функции, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Моисеева А.В., указав на отсутствие оснований к рассмотрению Ленинским районным судом города Астрахани.
Моисеев А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Моисеева Артема Владимировича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка