Решение Липецкого областного суда от 01 февраля 2018 года №21-10/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 21-10/2018
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Якимчук И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 20 октября 2017 года Якимчук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно постановлению, 20 октября 2017 года в 11.35 в районе <адрес> Якимчук И.В. управлял автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак N без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней, в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Якимчук И.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на недоказанность правонарушения ввиду отсутствия видеозаписи и заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
Выслушав Якимчук И.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами ... влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 20 октября 2017 года в 11.35 в районе <адрес> Якимчук И.В. управлял автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак N без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных судьей в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД Черкасова М.В. и Ряховского А.В., являвшихся очевидцами правонарушения.
В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции закон не содержит.
Оснований для критической оценки показаний и письменных объяснений сотрудника ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.
Довод Якимчук И.В. об отсутствии видеофиксации правонарушения не может повлечь иной исход дела, поскольку в силу закона она обязательной не является, и в деле имеются другие достаточные доказательства, названные выше.
Довод о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела носит субъективный характер, и материалами дела не подтвержден.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) решения (статья 30.7 КоАП РФ), не допущено.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательства и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ в отношении Якимчук И.В., и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка