Решение Смоленского областного суда от 16 января 2018 года №21-10/2018

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 21-10/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Маурера А.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. N N от 05 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Маурера А.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения",
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску N N от 05.10.2017 Маурер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.11.2017 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Маурера А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Маурер А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску N N от 05.10.2017 и решение Ленинского районного суда от 24.11.2017, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, Маурера А.В. и его защитника - Морозовой Т.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: ... водитель Маурер А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пугачева С.М., в результате чего не смог избежать столкновения с данным транспортным средством.
Действия Маурера А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Маурера А.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2017; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017; письменными объяснениями Маурера А.В. и Пугачева С.М.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фототаблицей с места ДТП; видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Маурера А.В. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Маурера А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Маурера А.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями КоАП РФ.
Доводы Маурера А.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пугачева С.М., нарушившего требования ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы подателя жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и последующих решений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. N N от 05.10.2017, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маурера А.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка