Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 21-1019/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 21-1019/2019
г. Самара "8" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Гнатишина А.Н.- Винокуровой К.В., представителя Росреестра Аладдина В.Ю., рассмотрев жалобу Гнатишин А.Н. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
производство по жалобе Винокуровой К.В., поданной в интересах Гнатишина А.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу N 178/18, вынесенное 12.09.2018 г. Главным государственным инспектором в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Стребковым А.Н. в отношении Гнатишина А.Н. по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольским районным судом Самарской области 04 июля 2019 года было вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, Гнатишин А.Н. подал на него жалобу, в которой просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав Винокурову К.В. поддержавшую жалобу, возражения Аладдина В.Ю. на доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель от 12 сентября 2018 года подана и подписана адвокатом Винокуровой К.В. в защиту Гнатишина А.Н. В подтверждение указанных полномочий Винокуровой К.В. представлен доверенность, которая не предоставляла право Винокуровой К.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку защитник Винокурова К.В. не имела полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель от 12 сентября 2018 года в отношении Гнатишина А.Н., районный суд Ставропольского района, обоснованно прекратил производство по жалобе. Винокуровой К.В.
Ставропольский районный суд своим определением прекратил производство по жалобе Винокуровой К.В., а не прекратил производство по делу, в следствие чего, ссылка заявителя на статью 30.7 КоАП РФ, несостоятельная.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подается совместно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку жалоба подписаны лицом, не обладающим правом подписи и подачи, то суд обоснованно прекратил производство по жалобе, не рассмотрев ходатайство о восстановление срока обжалования постановления от 12.09.2018 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым производство по жалобе Винокуровой К.В., поданной в интересах Гнатишина А.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу N 178/18, вынесенное 12.09.2018 г. Главным государственным инспектором в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Стребковым А.Н. в отношении Гнатишина А.Н. по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, прекращено- оставить без изменения, жалобу Гнатишин А.Н. без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
