Решение Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2019 года №21-1019/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 21-1019/2019
14 ноября 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Мурашкина А.В. на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 августа 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мурашкина А.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. (далее - должностное лицо) от 19 августа 2019 г. Мурашкину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.13).
Данным постановлением Мурашкин А.В. признан виновным в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.20).
Мурашкин А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2019г. около 06 часов 34 минут в районе дома N55 по ул. Карла Маркса в г.Хабаровске водитель транспортного средства, собственником которого является Мурашкин А.В., управляя автомобилем, в нарушение п.6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16.
Инкриминируемое Мурашкину А.В. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о несоблюдении Мурашкиным А.В. требований п. 6.13 Правил и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Мурашкин А.В. 17 августа 2019г. в 06 часов 34 минуты управляя автомобилем в районе дома д.55 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске подъехал к регулируемому перекрестку, при этом пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, в тот момент когда на светофоре уже горел запрещающий (красный) сигнал светофора.
Исходя из анализа Правил дорожного движения и диспозиции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ стоп-линия может быть обозначена:
- только дорожной разметкой;
- только дорожным знаком 6.16;
- одновременно дорожной разметкой и дорожным знаком 6.16.
В рассматриваемой по настоящему делу ситуации стоп-линия обозначена дорожным знаком 6.16, на что имеется ссылка в обжалуемом постановлении.
Обязанность водителя остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора в данном случае была обусловлена наличием знака 6.16 ("стоп-линия"). При этом отсутствие горизонтальной линии разметки 1.12, на что ссылается автор жалобы, существенного значения не имеет и не дает водителю право игнорировать требования дорожного знака в сочетании с запрещающим сигналом светофора.
Наличие знака 6.16 достаточно четко видно на фотоматериале. При этом оснований сомневаться в том, что место остановки транспортного средства находится за указанным знаком, который автомобиль пересек на запрещающий сигнал светофора, не имеется.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 августа 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мурашкина А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка