Решение Кемеровского областного суда от 23 октября 2017 года №21-1019/2017

Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: 21-1019/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 21-1019/2017
 
г. Кемерово 23 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Ушакова И. И.ича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Киселевского городского суда от 30 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела МВД России по г. Киселевску от 28 июня 2017 г. Ушаков И.И. был признан виновным в управлении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Ушаков И.И. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правонарушения в его действиях по причине отсутствия факта управления автомобилем
Решением судьи Киселевского городского суда от 30 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Ушаков И.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы без оценки его объяснений; наличие по делу доказательств, подтверждающих отсутствие факта управления автомобилем.
Ушаков И.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления по делу следует, что 28 июня 2017 г. в < адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Ушаков И.И. управлял автомобилем Renault < данные изъяты>, регистрационный номер №, не имея водительского удостоверения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ГИБДД, согласно которым при несении службы был замечен автомобиль Renault < данные изъяты>, который двигался по насыпной дороге без включенных фар. Увидев патрульный автомобиль, водитель прижался к обочине и резко остановился. У водителя этого автомобиля при себе не оказалось водительского удостоверения. В отношении водителя было вынесено постановление.
Каких-либо данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено.
Рассматривая жалобу, судьей городского суда дана оценка представленным по делу доказательствам в их совокупности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу и рассмотрении жалобы не установлено.
Доводы жалобы об отсутствии факта управления транспортным средством опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ушакова И.И., по делу не усматривается.
Основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Киселевского городского суда от 30 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ушакова И.И. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать