Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015 года №21-1019/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2015 года Дело N 21-1019/2015
 
г. Кемерово 14 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зыбенка В.О., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Зыбенка В.О. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Зыбенка В.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 24 апреля 2015 г. Зыбенок признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зыбенку было отказано.
В жалобе Зыбенок В.О. просит решение отменить, ссылаясь на то, что заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не было рассмотрено; постановление было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Зыбенок В.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Зыбенока.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 февраля 2015 г. на 111 км автодороги < данные изъяты> Зыбенок, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью на 57 км/ч, превышающей ограничение, установленное дорожным знаком.
Правонарушение было непосредственно выявлено инспектором ГИБДД с применением специального технического средства, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Зыбенка виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Зыбенка судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление было вынесено в срок, установленный ч.ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку течение срока давности приостанавливалось в период с 9 по 26 февраля 2015 г. с момента удовлетворения ходатайства Зыбенка о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления дела должностному лицу, уполномоченному его рассматривать. Юрисдикция сотрудников ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку распространяется на все районы города.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Зыбенка В.О. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка