Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года №21-1018/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 21-1018/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Рахимове Д.М.,
рассмотрев жалобу Скоробогатовой Н.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ N 18810102190712402145 от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоробогатовой Натальи Владимировны оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ У. N 18810102190712402145 от 12 июля 2019 года Скоробогатова Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 5).
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 19 августа 2019 года по ее жалобе вынесено вышеуказанное решение (л.д. 22 - 25).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Скоробогатова Н.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить, указав, что она является собственником данного автомобиля, но автомобилем управлял ее супруг (л.д. 29 - 32).
Скоробогатова Н.В. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знаком 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств. Знак устанавливают в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Судья первой инстанции, соглашаясь с выводами должностного лица о совершении Скоробогатовой Н.В. вмененного административного правонарушения, указал, что ее вина, как собственника транспортного средства, в стоянке транспортного средства в нарушение требований дорожного знака доказана материалами дела.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКОН VAP0279" со сроком действия поверки до 27 марта 2020 года. Факт поверки подтверждает соответствие прибора необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно взял в основу доказательства, представленные административным органом, согласно которым 02 июля 2019 года в 11.29 час. на ул. К. Маркса (от ул. З.Валиди до ул. Пушкина) г. Уфы, автомобилем марки "БМВ Х5 XDRIVE25D", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Скоробогатова Н.В., зафиксировано несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством "ПАРКОН VAP0279".
Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.
Доводы заявителя о том, что не она управляла транспортным средством, а ее супруг находился за рулем транспортного средства, нарушения требований дорожного знака не допускала, являлись предметом проверки судьи районного суда и правомерно отклонены, так как надлежащих доказательств представлено не было. Такие доказательства не приложены к настоящей жалобе, и не были представлены в судебное заседание.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.
Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Юридическая оценка действиям Скоробогатовой Н.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ дана правильная.
Административное наказание Скоробогатовой Н.В. назначено с учетом требований ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ У. N 18810102190712402145 от 12 июля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Скоробогатовой Н.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Курамшина А.Р.
Дело N 21-1018/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка