Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 21-1017/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 21-1017/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Магазирова Р.Т.-Галимова Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магазирова Р.Т. на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2019 года, которым
отказано Магазирову ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления 18810063170000098712 от 25.12.2018 г. о привлечении ИП Магазирова Р.Т. к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району N 18810063170000098712 от 25.12.2018 г. ИП Магазиров Р.Т. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2017 года.
Решением начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 05.06.2019 г., постановление N 18810063170000098712 от 25.12.2018 г. оставлено без изменения.
07.06.2019г. в Волжский районный суд поступила жалоба на данное постановление и ходатайство Магазирова Р.Т. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району N 18810063170000098712 от 25.12.2018 и решение начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 05.06.2019 г.
04 июля 2019 года судьей Волжского районного суда Самарской области вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе Магазиров Р.Т. просит определение Волжского районного суда Самарской области отменить, ссылаясь на то, что копию постановления получил23.05.2019 г. 24.05.2019 г. обратился с жалобой об отмене данного постановления на имя руководителя ГИБДД.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Галимова Ю.З.. поддержавшего жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району N 18810063170000098712 от 25.12.2018 г., которым ИП Магазиров Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 руб., направлена заявителю посредством почты 29.12.2018 г. по адресу места жительства. Заказное почтовое принято в отделение " Почта России" 30.12.2018 г., однако не была получена Магазировым Р.Т., 30.01.2019 г. выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в случае возврата судье неврученной копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то в законную силу постановление вступает по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, данное постановление N 18810063170000098712 от 25.12.2018 г., вступило в законную силу 13.02.2019г.
Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Волжский районный суд Самарской области заявитель обратилась лишь 07 июня 2019 года.
Доводы жалобы Магазирова Р.Т. о том, что почта не извещала о поступившем спорном постановлении, опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления..
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Магазирова Р.Т. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Кроме того, разрешая указанное ходатайство, судья в полном объеме учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.
При указанных обстоятельствах, определение Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Магазирова Р.Т. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району N 18810063170000098712 от 25.12.2018 и решение начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 05.06.2019 г. о привлечении ИП Магазирова Р.Т. к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП, оставить без изменения, а жалобу ИП Магазирова Р.Т. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
