Решение Самарского областного суда от 26 июля 2018 года №21-1017/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 21-1017/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 июня 2018 года, которым
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Соколенко А.С. от 15.05.18 года о привлечении Бежеского В.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей -
отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Камалетдинова А.Ф. от 15.05.18 года Бежеский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафа в размере 500 рублей
Решением Автозаовдского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.06.18 года указанное постановление отношении Бежеского В.Ю. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Камалетдинов А.Ф. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка, решение вынесено с нарушением процессуальных прав.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бежеского В.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 15.03.18 года.
Следовательно, срок давности привлечения Бежеского В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Бежеского В.Ю. к административной ответственности в порядке части 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 18 июня 2018 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.06.18 года в отношении Бежеского В.Ю. оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка