Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 21-1016/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 21-1016/2017
г.Кемерово 16 октября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.Е. Д.Н. на постановление административной комиссии Осинниковского городского округа от 21 февраля 2017г. и решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2017г., вынесенные в отношении М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области №89-ОЗ от 16 июня 2006г. «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
установил:
постановлением административной комиссии Осинниковского городского округа от 21 февраля 2017г., оставленным без изменения решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2017г., М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области №89-ОЗ от 16 июня 2006г. «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнута административному предупреждению.
Не соглашаясь с принятыми по делу актами, защитник настаивает на их отмене и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что М.Е. совершила в своей квартире по < адрес> действия, нарушающих тишину и покой граждан - жильцов многоквартирного дома, в ночь с 10 на 11 января 2017г. Из квартиры слышны были крики, стук. На требования прекратить нарушение не реагировала, сотрудникам полиции дверь не открыла.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2017г., показаниями свидетелей Б.И.., Б.В.., Х.Т., И.Е., в том числе допрошенными непосредственно судом при исследовании доводов жалобы М.Е., другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия М.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями.
Постановление о привлечении М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Городской суд, разрешая доводы жалобы заявителя, принял все необходимые меры, исследование и оценку произвёл по правилам ст. 30.6 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имелось, противоречия объяснений М.Е. по обстоятельствам произошедшего суд обоснованно оценил способом защиты.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии Осинниковского городского округа от 21 февраля 2017г. и решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника М.Е. Д.Н. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
