Определение Краснодарского краевого суда от 02 июня 2021 года №21-1015/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 21-1015/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Губанова Сергея Владимировича на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года,
установил:
решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Новороссийску N 18810023190006959429 от 27 сентября 2020 года которым Губанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Губанов С.В. просит указанные решение и постановление административного органа отменить, как незаконные и необоснованные, прекратив производство по делу. Также просит восстановить срок на обжалование решения суда.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года была получена Губановым С.В. 20 марта 2021 года, о чем указывает заявитель (л.д. 53).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда в данном случае истёк 9 апреля 2021 года.
Следовательно, жалоба, поданная в суд Губановым С.В. только 29 апреля 2021 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
отказать Губанову Сергею Владимировичу в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка