Решение Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2019 года №21-1015/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 21-1015/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Дмитриенко А.В. - Дмитриенко В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2019 г. Дмитриенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - штраф взыскан с законного представителя Дмитриенко В.В.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 года постановление коллегиального органа изменено - штраф взыскан с правонарушителя Дмитриенко А.В., в остальной части постановление оставлено без изменения.
Законный представитель Дмитриенко А.В. - Дмитриенко В.В. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой он полагает вынесенные акты незаконными, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие прокурора, представителя административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Дмитриенко А.В., законного представителя Дмитриенко В.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2018 года около 03 час. 30 мин. в районе дома 12 по ул. Культурная в г. Комсомольске-на-Амуре Дмитриенко А.В., являясь водителем транспортного средства - мопеда, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Дмитриенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 004256, в котором имеется собственноручная запись Дмитриенко А.В. "вину признаю, ехал домой, на освидетельствование не поехал, нет времени"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись "отказываюсь".
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Дмитриенко А.В. состава вменяемого правонарушения.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Дмитриенко А.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения от сотрудников ГИБДД поступило, отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован, следовательно, состав вменяемого Дмитриенко А.В. правонарушения налицо.
Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку законный представитель Дмитриенко В.В. присутствовал на рассмотрении дела коллегиальным органом и имел возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении на любой стадии производства по делу.
Указание в жалобе на то, что права и обязанности Дмитриенко А.В. на самом деле не разъяснялись, голословно и ничем не подтверждено, поскольку все процессуальные документы по делу подписаны Дмитриенко А.В., в том числе и ознакомление с правами и обязанностями.
Утверждение в жалобе на отсутствие понятых при составлении процессуальных документов, несостоятельно, поскольку оснований сомневаться в действительном участии понятых при производстве по делу не усматривается, понятые в процессуальных документах указаны, своими подписями удостоверили правильность их составления, при этом каких-либо замечаний по этому поводу не сделали.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в суде первой инстанции, не свидетельствует об их неучастии по делу.
Судом меры по вызову понятых предпринимались, а их неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу.
Доводы жалобы о нарушении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения N 37 от 23 января 2015 г., являются несостоятельными, поскольку данные Правила предусматривают лишь уведомление законных представителей несовершеннолетнего, какого-либо разрешения на проведение освидетельствования Правила не предусматривают.
Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого решения, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Дмитриенко А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко А.В. оставить без изменения, а жалобу законного представителя Дмитриенко В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка