Решение Самарского областного суда от 15 августа 2019 года №21-1015/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 21-1015/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Гурдина А.З., защитников Брыкина М.А., Пятанчук Н.В., представителя Валиевой Н.Х., Валиевой Н.Н.- Антонова А.П., рассмотрев жалобу Антонова А.П. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, которым
жалоба Гурдина А.З. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2018 г. УИН 18810063170000865799 вынесенного инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району в отношении Гурдина А.З. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области от 01.11.2018 г. УИН 18810063170000865799, Гурдин А.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, Гурдин А.З. обжаловал в суд.
Решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года постановление отменено, производство прекращено.
В жалобе Антонов А.П. просит отменить судебное решение, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гурдина А.З. дела об административном правонарушении, имели место 01.11.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
На момент рассмотрения данного дела судом второй инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административным органом.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года в отношении Гурдина А.З., которым постановление УИН 18810063170000865799 от 01.11.2019 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство прекращено,- оставить без изменения, жалобу Антонова А.П.,- без удовлетворен6ия.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка