Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 21-1015/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 21-1015/2018
г. Самара "26" июля 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Моздор А.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года, которым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163171118006016 от 18.11.2017 г., в отношении Моздор А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163171118006016 от 18.11.2017 г. Моздор А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах: 13.11.2017 г. в 12 часов 30 минуты на улице (автодороге) М-5 "Урал" 1002 км 200 м. водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 г/н N, собственником которого является Моздор А.А., превысил установленную скорость транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/час, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
Будучи несогласным с постановлением должностного лица, Моздор А.А. обратился в с жалобой в районный суд.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163171118006016 от 18.11.2017 г., в отношении Моздор А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Моздор А.А. просит постановление и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Из положений части 1 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от 19 июля 2018 года, решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 мая 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163171118006016 от 18.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Моздор А.А., оставлено без изменения.
С учетом изложенного, оснований для повторного пересмотра постановления должностного лица не имеется, в связи с чем решение Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года следует отменить, а производство по жалобе Моздор А.А. - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163171118006016 от 18.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Моздор А.А. - отменить, производство по жалобе Моздор А.А. - прекратить.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
