Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 21-1014/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 21-1014/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сток" Баранова Александра Валерьевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сток",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 9 декабря 2020 г. N 07-03-07/523/Ю от 9 декабря 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "Сток" (далее по тексту - ООО "Сток") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 г., вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Директор ООО "Сток" Баранов А.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи городского суда от 28 июля 2021 г., в которой просит об отмене указанного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на его незаконность.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 28 июля 2021 г.
Копия решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 г. была получена ООО "Сток" 3 августа 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 224).
Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 13 августа 2021 г.
Жалоба направлена директором Барановым А.В. заказным почтовым отправлением 18 августа 2021 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
возвратить жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сток" Баранова Александра Валерьевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Березниковский городской суд Пермского края.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка