Решение Самарского областного суда от 26 июля 2018 года №21-1014/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 21-1014/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шепиль О.М. в интересах Попова А.В. на решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26 июня 2018 года, которым постановление командира 5-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Зайцева С.В. от 26.03.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Штайнбок А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 5-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Зайцева С.В. от 26.03.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Штайнбок А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.М. обратился в районный суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Промышленного районного суда г. Самары 26.06.2018 года вынесено обжалуемое решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представителя Шепиль О.М. в интересах Попова А.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность прекращения производства по делу в отношении Штайнбок А.В., а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав возражения Шьайнбок А.В. прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда по жалобе на вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26 июня 2018 года по жалобе на постановление командира 5-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Зайцева С.В. от 26.03.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Штайнбок А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу представителя Шепиль О.М. в интересах Попова А.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка