Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015 года №21-1014/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2015 года Дело N 21-1014/2015
 
г. Кемерово 14 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Швеца В.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Швеца В.В. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Заводского районного суда от 8 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 7 апреля 2015 г. Швец был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.
Решением судьи Заводского районного суда от 8 октября 2015 г. постановление по жалобе Швеца было отменено; производство по делу - прекращено.
В жалобе государственный инспектор ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Швец был направлен руководителем АО < данные изъяты> на рассмотрение дела как должностное лицо, ответственное за текущее содержание улично-дорожной сети в < данные изъяты>.
Швец В.В. и государственный инспектор ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Швец, являясь должностным лицом, ответственным за текущее содержание дорог, в нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения 3 апреля 2015 г. допустил образование на проезжей части дороги у дома < данные изъяты> ям и выбоин, размеры которых превышают предельно-допустимые значения, установленные государственным стандартом.
Однако в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение инспектор ОГИБДД не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие его выводы.
Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД не установил должностное положение Швеца, круг его должностных обязанностей, не проверил и не дал оценки объяснениям Швеца о том, что < данные изъяты> несмотря на направленные в их адрес письма не выдали задания на выполнение работ.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление требованиям закона не соответствует, и обоснованно отменил его.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда от 8 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка