Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года №21-1013/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 21-1013/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Н. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, которым:
постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Н. N 56/12-12574-18-И от 28 декабря 2018 года о привлечении акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Н. N 56/12-12574-18-И от 28 декабря 2018 года акционерное общество (далее - АО, общество) "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей (л.д. 54 - 57).
Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 10 июня 2019 года по жалобе общества вынесено вышеприведенное решение (л.д. 140 - 149).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, должностное лицо, вынесшее постановление Н выражает несогласие с решением судьи от 10 июня 2019 года, просит его отменить, приняв новое решение по данному делу (л.д. 152 - 154).
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.
В нарушение установленных ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ процессуальных требований, судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан после рассмотрения жалобы защитника АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" Шафеева Д.Р. вынесенное им решение огласил не полностью, а только его резолютивную часть (л.д. 139), изготовив мотивированное решение по делу позднее. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания от 10 июня 2019 года, согласно которому по окончании рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме предполагалось вынести 14 июня 2019 года (л.д. 138).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Указанные выше процессуальные нарушения, допущенные судьей межрайонного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица носят существенный характер, в связи с чем решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Липатова Г.И.
Дело N 33А-21-1013/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка