Решение Приморского краевого суда от 28 сентября 2017 года №21-1013/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 21-1013/2017
 
28 сентября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полковникова В.Н. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Семенова А.Ю. от 19 мая 2017 года Полковников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 31 июля 2017 года вынесенное в отношении Полковникова В.Н. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Полковников В.Н. просит решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Морозова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Полковникова В.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Полковников В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что он 19 мая 2017 года в 16 часов в районе < адрес>, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...» государственный регистрационный знак № под управлением Морозовой Ю.С., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению транспортных средств.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Полковникову В.Н., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
По материалам дела транспортные средства под управлением Морозовой Ю.С. и Полковникова В.Н. двигались в попутном направлении, при этом автомобиль Полковникова В.Н. располагался справа от автомашины Морозовой Ю.С. В связи со слиянием потоков транспортных средств водители Полковников В.Н. и Морозова Ю.С. осуществляли одновременное перестроение в одну полосу движения, что подтверждается видеозаписями события административного правонарушения, представленными участниками дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что автомобиль Полковникова В.Н. находился справа, он имел преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением Морозовой Ю.С.
Следовательно, в действиях водителя Полковникова В.Н. отсутствует нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, и у него отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением Морозовой Ю.С.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Полковникова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
С учетом установленных обстоятельств постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Семенова А.Ю. от 19 мая 2017 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении Полковникова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Полковникова В.Н. состава указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Семенова А.Ю. от 19 мая 2017 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении Полковникова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка