Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 21-1012/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сомова Н.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сомова Н,Ф.,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных и необоснованных, со ссылкой на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица, а также указывает, что в день фиксации административного правонарушения он не управлял автомашиной.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не извещен судом о времени и месте слушания жалобы, вследствие чего не мог в полной мере осуществлять защиту своих прав, заслуживает внимания.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, указав, что тот извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО1 надлежащим образом не извещен, несмотря на наличие конверта с судебной повесткой, адресованной ФИО3, вернувшегося в адрес Советского районного суда г. Владивостока с отметкой " истек срок хранения"

Так, в жалобе на постановление должностного лица, адресованной в Советский районный суд г. Владивостока, ФИО1 выразил согласие на его извещение о месте и времени рассмотрения его жалобы посредством СМС-сообщения, указав номер телефона.

Вместе с тем, ФИО1 не извещался иным, кроме почтового уведомления, способом, о чем ходатайствовал в жалобе.

Таким образом, данных, которые позволяют сделать вывод об уведомлении ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, о судебном заседании, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что судьей районного суда предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1, в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судьей решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сомова Н.Ф. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка