Решение Костромского областного суда от 13 ноября 2018 года №21-1012/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2018 года Дело N 21-1012/2018
Судья Заикина М.В.
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Александровой О.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2018 года и постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 03 октября 2017 года, вынесенные в отношении Александровой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 03 октября 2017 года Александрова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2018 года постановление должностного лица изменено, наказание смягчено, размер штрафа снижен до 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, заявитель указывает на то, что принадлежащий ей автомобиль, в момент фиксации административного правонарушения, находился в пользовании у Балашова С.В. по договору аренды от 01 сентября 2017 года, что последним подтверждено в судебном заседании.
Выслушав Александрову О.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере 400000 тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 того же Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
При этом, по смыслу п. 5 Правил перевозки грузов, тяжеловесным грузом является груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 19 сентября 2017 года в 00.10 по адресу: г. Кострома, участок автомобильной дороги <адрес> водитель грузового автотранспортного средства МАЗ 54326, государственный регистрационный знак N собственником которого является Александрова О.В., осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением нагрузки на 2 ось на 24,12 % (12,412 т при предельно допустимой 10,0 т), установленной на данном участке дороги без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которого следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, свидетельство о поверке N СП1596162, действительной до 01 февраля 2018 года, работающей в автоматическом режиме, установлено превышение нагрузки на 2 ось на 22.12%, установленной для данного участка дороги. Специального разрешения Александрова О.В. не имеет.
Система измерения транспортных средств в движении UnicamWIM зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, свидетельство об утверждении типа средства измерений CZ.C.28.010.А. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов независимо от характера перевозимого груза.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований для переоценки сделанных выводов не имеется. Акт о передаче транспортного средства от 01 сентября 2017 года Александровой О.В. не подписан (л.д. 9).
Действия Александровой О.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей судом снижено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является минимально возможным наказанием.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ
решил:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 03 октября 2017 года и решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2018 года в отношении Александровой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Панов О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка