Решение Кемеровского областного суда от 16 октября 2017 года №21-1012/2017

Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 21-1012/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 21-1012/2017
 
г. Кемерово 16 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», расположенного в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Вертикаль» Ш.А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 30 июня 2017 г. ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2017 г. постановление изменено, размер штрафа снижен до < данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя - без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО «Вертикаль» Ш.А.О. просит решение судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что общество не осуществляло погрузку груза в транспортное средство.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Вертикаль» Ш.А.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В силу части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ и частей 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2017 г. < адрес> был выявлен факт движения, без специального разрешения, транспортного средства < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на 15 %, на 3 ось - на 7, 7 %, погрузку которого осуществило ООО «Вертикаль», в пункте погрузки, расположенном по < адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, результатами взвешивания транспортного средства, объяснением С.А.В., копиями путевого листа, товарно-транспортной накладной.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности ООО «Вертикаль» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба законного представителя ООО «Вертикаль» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения допустимой осевой нагрузки при погрузке транспортного средства и виновность ООО «Вертикаль» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
В товарно-транспортной накладной, которая в силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ, относится к документу, подтверждающему заключение договора перевозки груза, грузоотправителем указано ООО «Вертикаль».
Следовательно, в силу положений ч. 8 ст. 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 259-ФЗ, именно ООО «Вертикаль» является лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство.
Данные, свидетельствующие о том, что договором перевозки груза предусмотрены иные условия погрузки груза в транспортное средство, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Приобщенные к материалам дела копии договора поставки от 24 апреля 2016 г. и договора на предоставление услуг автотранспорта и строительных машин от 24 апреля 2017 г., таких условий не содержат.
Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Вертикаль» Ш.А.О. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать