Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 21-101/2022

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии г. Твери З. на решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 2 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ФЗ "Об административных правонарушениях, в отношении Н.,

установил:

постановлением административной комиссии города Твери от ДД.ММ.ГГГГ N Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8).

Решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 2 февраля 2022 г. жалоба Н. удовлетворена, постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 29-33).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, председатель административной комиссии г. Твери З. просит решение судьи районного суда отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения статьи 1.6 Порядка платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах местного значения г. Твери, утвержденного постановлением Администрации г. Твери от 1 апреля 2015 г. N 439 указывает, что транспортное средство обязано покинуть платную парковку в течение пяти минут после окончания оплаченного времени размещения транспортного средства, чего не было сделано Н. (л.д. 38-43).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55-57), руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой на платной основе в соответствии с муниципальным нормативным правовым актом, влечет административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием к привлечению Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", явились следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 27 минут до 13 часов 12 минут на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> (координаты: широта N, долгота N), было размещено транспортное средство марки Т. 1.0, государственный регистрационный знак N регион, собственником которого является Н., без внесения платы за пользование парковкой.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого Н. постановления административной комиссии г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ N, судья первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минута через личный кабинет пользователя "N" была осуществлена плата за пользование платным парковочным пространством в отношении транспортного средства, регистрационный знак N регион, в размере 50 рублей за период с 11 часов 21 минута до 13 часов 01 минута, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося по делу решения судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из постановления административной комиссии г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ N, Н. вменялось совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, и потому в обсуждение доводов жалобы о наличии в действиях Н. состава правонарушения ответственность за которое установлена статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", также не вступаю.

На основании вышеизложенного в обсуждение доводов жалобы о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения по статье34.1 законаТверскойобласти от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также несогласие с выводами суда о наличии оснований к прекращению производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения не вступаю.

Учитывая данные обстоятельства, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 2 февраля 2022 г. отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 2 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ФЗ "Об административных правонарушениях, в отношении Н. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии г. Твери З. - без удовлетворения.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка