Решение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-101/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-101/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 8 октября 2019 г. N 18810042180011540474, оставленным без изменения решением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 18 октября 2019 г. N 42ДН170605, Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 г. указанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе Попов В.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, нарушение Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 08.10.2019 в 9:10 в г.Прокопьевск, ул.2 Техническая,6 Попов В.А., управляя автомобилем "УАЗ 315148" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю "УАЗ 220695-04" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2, что повлекло столкновение с данным транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившим оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Попова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что Поповым В.А. не осуществлялось маневрирование, повлекшее столкновение транспортных средств, были предметом оценки предыдущих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, оценив имеющиеся в материалах дела сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, о расположении на проезжей части, направлении движения и характере повреждений транспортных средств, а также объяснения участников дорожно-транспортного происшествия должностные лица органа административной юрисдикции и судья районного суда правильно установили нарушение водителем Поповым В.А. п.8.1 Правил дорожного движения.
При этом, вопреки мнению заявителя данных, свидетельствующих о том, что транспортное средство под управлением ФИО2 двигалось по траектории, движение по которой Правилами дорожного движения не допускается, материалы дела не содержат. Кроме того, исходя из положений ст.25.1,26.1 КоАП РФ вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, не является предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО2 основанием к отмене обжалуемых актов не являются.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, не ставят под сомнение выводы о виновности Попова В.А. в совершении вменённого правонарушения
Срок давности и порядок привлечения Попова В.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 8 октября 2019 г. N 18810042180011540474, решение старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 18 октября 2019 г. N 42ДН170605 и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка