Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года №21-101/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 21-101/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратова И.В. на решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года, которым
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району С.И.А. N... от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муратова И.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району С.И.А. N... от 21 ноября 2018 года Муратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Муратова И.В. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району С.И.А. N... от 21 ноября 2018 года и с решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года Муратов И.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, судом дана односторонняя оценка доказательствам по делу, его вина не установлена.
В судебное заседание Муратов И.В., начальник ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району С.И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 октября 2018 года в 17 часов 25 минут на 81 км автодороги ..., Муратов И.В., управляя автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Муратова И.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении N... от 16 октября 2018 года, схемой обгона от 16 октября 2018 года, схемами расположения дорожных знаков, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району, материалами видеофиксации, которые находятся в материалах дела в качестве отдельного приложения.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Муратова И.В. в совершении данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД, с которым согласился суд первой инстанции, о виновности Муратова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Муратова И.В. квалифицированы правильно.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица или суда первой инстанции при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В связи с чем не могут быть приняты во внимание ссылки в жалобе на то, что суд односторонне и предвзято рассмотрел поданную жалобу, не принял мер к установлению всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
Довод жалобы о том, что качество видеозаписи совершенного правонарушения не может служить доказательством по делу, так как из нее не усматривается, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, не обоснован и опровергается представленными материалами. Кроме того, помимо видеозаписи совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Муратова И.В. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которые исследовались предыдущей судебной инстанцией при рассмотрении дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Муратову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Муратова И.В. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Муратова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району С.И.А. N... от 21 ноября 2018 года и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Муратова И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Маркелова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка