Определение Липецкого областного суда от 25 июля 2019 года №21-101/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 21-101/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 21-101/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке жалобу Невидомого Александра Сергеевича на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Грязинскому округу от 27.04.2019 г. Невидомый А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Невидомый А.С. обратился в Грязинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 июня 2019 года жалоба Невидомого А.С. оставлена без рассмотрения со ссылкой на пропуск Невидомым А.С. срока для обжалования и отсутствия его просьбы о восстановлении данного срока.
В жалобе на определение от 18.06.2019 г. Невидомый А.С. просит отменить его, указывая на неверный вывод суда о пропуске им срока для обжалования постановления от 27.04.2019г.
Выслушав защитника Невидомого А.С. Ростовцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию оспариваемого постановления от 27.04.2019 г. Невидомый А.С. получил 27.04.2019 г., о чем свидетельствует его подпись в бланке постановления (л.д.8).
Следовательно, срок для обжалования постановления истекал 07.05.2019 г., как правильно указал судья.
В тоже время, судья, оставляя жалобу Невидомого А.С. без рассмотрения, исходила из того, что согласно штампу на конверте в почтовое отделение данная жалоба сдана 08.05.2019 г., то есть с пропуском на один день срока для обжалования. Ходатайства же о восстановлении данного срока Невидомым А.С. не заявлялось.
С указанным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку согласно представленной Невидомым А.С. квитанции от 07.05.2019 г., а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N каковым является жалоба, она была сдана в почтовое отделение 07.05.2019 г., то есть, в последний день срока для обжалования. Таким образом, Невидомый А.С. не пропустил срок для обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления жалобы Невидомого А.С. без рассмотрения. Определение надлежит отменить, а материал с жалобой направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 18 июня 2019 года отменить. Материал по жалобе Невидомого А.С. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Грязинскому округу от 27.04.2019 г. о привлечении Невидомого А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать