Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 21-101/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 21-101/2018
Судья Шурова И.Н. Дело NАК-2018 г.
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ
05 апреля 2018 г. <адрес>
Судья ФИО2 областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. N и решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. N признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. N оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО6, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела 09.12.2017г. в 16.40 час. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, госномер К 676 ЕХ 46, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Рено SR, госномер М837В046, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Признавая ФИО1 виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья исходили из того, что в нарушение требования пункта 13.11 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 13.11 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как следует из материалов дела, пересечение улиц Кукуевской и Васильковая <адрес> образуют перекресток равнозначных дорог.
ФИО6, управляя автомобилем Хендай Акцент, госномер К 676 ЕХ 46 и, двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, а ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, госномер М837В046 следовал по <адрес> в сторону <адрес> справа относительно проезжей части указанной улицы.
При этом, исходя из содержания схемы места происшествия (л.д. 13), в рассматриваемой дорожной ситуации траектории движения указанных транспортных средств не пересекались, так как ФИО1 не проезжал перекресток, а осуществлял маневр поворота направо в своей полосе движения, по которой ФИО6 следовал прямо без изменения направления.
Об этом объективно свидетельствуют схема места происшествия, фотоснимки, объяснения относительно обстоятельств вмененного ФИО1правонарушения, объяснения и показания ФИО6, а также сведения о локализации и характере зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле слева.
Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что траектории движения транспортных средств Хендай Акцент, госномер К 676 ЕХ 46 под управлением ФИО1 и автомобиль Рено SR, госномер М837В046 под управлением ФИО6 не пересекались, автомобиль Рено SR, госномер М837В046 не являлся "помехой справа" для автомобиля Хендай Акцент, госномер К 676 ЕХ 46.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи о нарушении ФИО1 требований пункта 13.11 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. N и решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2 областного суда
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. N и решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО2 областного суда ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
