Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2014 года №21-101/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 21-101/2014
 
Дело № 21-101/14
РЕШЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Супоня Е. Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Супоня Е. Н. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ, которым
Супоня Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: ...
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции Тюльковым М.П., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Супоня Е.Н. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустив нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Супони Е.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление, которое Супоня Е.Н., обжаловав в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, просила отменить.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Супони Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Супоня Е.Н. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вынесенное постановление противоречит статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации она не допускала. В момент дорожно-транспортного происшествия Супоня Е.Н., закончив маневр выезда со второстепенной дороги, двигалась по кольцу ... - ... . При вынесении постановления остался без внимания тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО
В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещены.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.
С таким выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данное нормативное положение означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только при условии соблюдения установленной законом процедуры (порядка).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом и заблаговременно, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину Супоне Е.Н., имело место ДД.ММ.ГГ
Протокол о совершении Супоней Е.Н. административного правонарушения составлен ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут. В данном протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в *** часов ДД.ММ.ГГ
В соответствии с частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Между тем, постановление о привлечении Супони Е.Н. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в день составления протокола - ДД.ММ.ГГ
Таким образом, постановление было вынесено должностным лицом без подготовки дела к рассмотрению, в день составления протокола об административном правонарушении, без предоставления лицу, привлекаемому к административной ответственности, достаточного времени для подготовки к рассмотрению дела, и возможности воспользоваться помощью защитника, чем нарушены права Супони Е.Н., предусмотренные частью 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.
Поскольку срок давности привлечения Супони Е.Н. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составляющий два месяца со дня совершения административного правонарушения, к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 марта 2014 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Супони Е. Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Алтайского краевого суда В.В.Титова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка