Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 21-1011/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 21-1011/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Потаповой О.В на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батаона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Потаповой О.В. N УИН 18810063190000326985 от 17.09.2019 г.в отношении Степанова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Потаповой О.В УИН 18810063190000326985 от 17.09.2019 года Степанов С.В. привечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Степанов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы, 25 декабря 2019 года судьей Железнодорожного районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Потапова О.В. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Также просит отменить решение суда, в связи с наличием в действиях Степанова С.В. состава вмененного административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Потапову О.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Потаповой О.В УИН 18810063190000326985 от 17.09.2019 года административное правонарушение имело место 18.07.2019 года. Следовательно, срок давности привлечения Степанова С.В. к административной ответственности истек 18.09.2019 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент поступления жалобы инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Потаповой О.В на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года срок давности привлечения Степанова С.В. к административной ответственности истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Степанова С.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.7 КоАП РФ постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Степанова С.В. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы судом первой инстанции безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовых оснований к отмене решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанова С.В. и удовлетворению жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года, об отмене постановления инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Потаповой О.В УИН 18810063190000326985 от 17.09.2019 года о привлечении Степанова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с прекращением производства по делу, оставить без изменения.
Жалобу старшего инспектора по ИАЗ. 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Потаповой О.В УИН 18810063190000326985 от 17.09.2019 года - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
