Решение Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №21-1011/2018, 21-18/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-18/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ляшенко Александра Ульмасовича,
по жалобе Ляшенко А.У. на решение судьи Междуреченского городского суда от 30 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Междуреченску от 8 августа 2018 г. Ляшенко А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ляшенко А.У. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 30 октября 2018г. в удовлетворении жалобы Ляшенко А.У. на постановление было отказано.
В жалобе Ляшенко А.У. просит решение отменить, указывая на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Ляшенко А.У. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2018 г. в 19 часов 02 минут в районе дома N2 ул.Карташова, г.Новокузнецка, Ляшенко А.У. управлял автомобилем "Ниссан", в нарушение п.8.5 ПДД РФ при повороте не занял крайнее положение на проезжей части.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, схемой.
При указанных обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Ляшенко А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Ляшенко А.У. на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, совершение Ляшенко А.У. предъявленного правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ГИБДД, в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, подтверждается материалами дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Ляшенко А.У. наличие события указанного выше административного правонарушения и назначенного наказание не оспаривал, собственноручно указав данные обстоятельства в постановлении, подписав его без замечаний.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
О времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного судьей городского суда на 30 октября 2018 г., Ляшенко А.У. был извещен заблаговременно, посредством направления СМС-сообщения. Согласно отчета, СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено по телефону, указанному заявителем в соответствующей расписке о согласии с данным порядком оповещения (л.д.3,34).
При таких обстоятельствах, судья городского суда создал необходимые условия для реализации Ляшенко А.У. его права на защиту и рассмотрел дело 30 октября 2018 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 30 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ляшенко А.У. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка