Решение Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2018 года №21-1010/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 21-1010/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Бояршинова К.Е. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Вычужанина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 20 сентября 2018 года N 265-ох Вычужанин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Вычужанина В.В. - Бояршинов К.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании защитник Вычужанина В.В. - Бояршинов К.Е. на доводах жалобы настаивал.
Вычужанин В.В., должностное лицо Иванов Л.И., его представитель Чаусова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 20 сентября 2018 года N 265-ох Вычужанин В.В. признан виновным в том, что он 25 августа 2018 года в 14 час. 05 мин. находился на территории охотничьих угодий в Хабаровском районе Хабаровского края, закрепленных за МО ВООО СОО ДВО, ОХ Тунгуско-Талгинское, протока Амур (Старый Амур) в 15 км от г.Хабаровска в южном направлении, с охотничьим огнестрельным оружием Бекас-12 Авто, калибра 12х70, N РР-3654, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, нарушив п.п.3.1,3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года N 512.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе. Решение должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.
Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда исходил из того, что факт нахождения Вычужанина В.В. на территории охотничьих угодий с охотничьим огнестрельным оружием в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, установлен материалами дела об административном правонарушении, которым должностным лицом при принятии обжалуемого постановления дана надлежащая правовая оценка.
Однако материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Вычужанина В.В., в суд не поступали, при рассмотрении жалобы судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении не исследовались.
Приложенные к жалобе копии протокола об административном правонарушении, протокола досмотра, протокола изъятия вещей и документов, не читаемы.
Согласно жалобе защитника Бояршинова К.Е., текст на копии протокола об административном правонарушении не читаем, при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, в протоколе имеются противоречия, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Вычужанина В.В.
Однако приведенным доводам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судьей районного суда были нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, материалы дела об административном правонарушении не исследовались, судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Бояршинова К.Е. удовлетворить частично.
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Вычужанина В.В. отменить.
Дело возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение другому судье.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка