Решение Кемеровского областного суда от 14 января 2019 года №21-1010/2018, 21-17/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 21-17/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2018 г., вынесенные в отношении Власова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 17 сентября 2018 г. Власов Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Власов Е.П. обжаловал его в районный суд, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия п. 10.5 Правил дорожного движения и применения опасного вождения; постановление должностным лицом не мотивировано, исследованным доказательствам дана неправильная оценка.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 30 октября 2018 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Власов Е.П. просит постановление и решение отменить, приводит те же доводы.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено должностным лицом в ходе рассмотрения дела, 17 сентября 2018 г. в 21 час. 30 мин. Власов Е.П., управляя автомобилем "Мазда3", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге "обход г. Кемерово" 4 км. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем "Лексус RX 270" под управлением ФИО2
Факт совершения Власовым Е.П. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Проверив собранные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Власова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы о том, что в действиях Власова Е.П. отсутствует состав правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, объяснениями ФИО2, которая последовательно утверждала о том, что двигаясь в правом ряду, произвела торможение, после чего сразу почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. При этом направление движения она не меняла, двигалась по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении.
В ходе рассмотрения жалобы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судом установлены в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Судья обоснованно пришел к выводу о том, что Власов Е.П., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением ФИО2, которая позволила бы ему избежать столкновения.
Доводы о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения не могут быть предметом обсуждения, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении нее не осуществлялось. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предметом проверки являются законность и обоснованность постановления о привлечении к ответственности лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 17 сентября 2018 г., решение судьи Кемеровского районного суда от 30 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Власова Е.П. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка