Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 года №21-1010/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 21-1010/2016
 
г. Кемерово 29 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санникова Виктора Александровича на постановления по делам об административных правонарушениях,
по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 на решение судьи Беловского городского суда от 07 июля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 06 мая 2016 г. Санников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 06 мая 2016 г. Санников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от 06 мая 2016 г. Санников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлениями, Санников В.А обратился с жалобой в суд. Решением Беловского городского суда от 07 июля 2016 г. постановления должностного лица отменены, производства в отношении Санникова В.А. прекращены.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Санников В.А., инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).
Из указанных положений следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме КоАП РФ, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Так, принимая к производству жалобу Санникова В.А. на несколько постановлений, суд указанные выше положения не учел. При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания.
Вместе с тем, исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на решение суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда от 07 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка