Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 21-1009/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановлением должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными актами, ФИО их обжаловал и просил отменить, как не законные, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 13-31 по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, в ходе проведения совместных по контролю непосредственно в процессе перевозки, выявлено отсутствие на транспортном средстве легкового такси "Форд Фокус", г.р.з. Р 460 МО 150, под управлением водителя ФИО, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы и опознавательного фонаря легкового такси, что является нарушением п. "б" и п. "г" п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона N 69-ФЗ от <данные изъяты> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 89 и п. 90 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Подпунктами "б" и "г" пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона от <данные изъяты> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а также иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок установлен Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, в силу п.п. 89, 90 которых, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Действия ФИО были квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых актов.

Действия ФИО по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Доводы жалобы, о том что протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> был составлен в отсутствие ФИО, а уведомлений о его составлении он не получал, были являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

К выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем, обстоятельства, на основании которых судья обосновал свои выводы, приведенные в решении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, данные доводы не могут служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО, - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка