Определение Костромского областного суда от 15 ноября 2018 года №21-1009/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1009/2018
г. Кострома "15" ноября 2018 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Шкаликова С.Д. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от 21.06.2018 г. Шкаликов С.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 17 октября 2018 г., принятым по жалобе Шкаликов С.Д., постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от 21.06.2018 г. оставлено без изменения.
В жалобе Шкаликов С.Д. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Из жалобы следует, что имеющаяся в деле схема дислокации дорожных знаков не может быть принята в качестве доказательства наличия или отсутствия административного правонарушения в действиях Шкаликова С.Д., поскольку организация её составившая (АО "ВАД") согласно выписке из ЕГРЮЛ не занимается дорожной деятельностью. В связи с этим прибор видеофиксации правонарушения также был установлен незаконно.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.06.2018 г. в 11.56 на участке автодороги "Кострома-Шарья-Киров-Пермь" ФАД Р-243 28 км, Судиславский район Костромской области (57,8137 гр. с.ш., 41,3856 гр. в.д.) водитель автомобиля марки "Субару аутбэк", государственный регистрационный знак N, собственником которой является Шкаликов С.Д., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. 04.10.2017 г. Шкаликов С.Д. привлекался по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Фиксация административного правонарушения, совершенного Шкаликовым С.Д., была произведена специальным техническим средством "СКАТ", работающим в автоматическом режиме и имеющей функции фото и видеозаписи, свидетельство о поверке N 0165289, действительно до 05.10.2018 г.
Совершение Шкаликовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Рассматривая жалобу, судья районного суда подтвердил вывод о виновности Шкаликова С.Д., который основан на совокупности исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 г., фотоматериалом от 03.06.2018 г.
Факт управления автомашиной "Субару аутбэк", государственный регистрационный знак N в момент фиксации административного правонарушения Шкаликовым С.Д. не оспаривается.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей дана надлежащая оценка представленным заявителем доводам о его невиновности, по своему содержанию в настоящей жалобе эти доводы повторяются и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Ограничение скорости на участке автодороги "Кострома-Шарья-Киров-Пермь" ФАД Р-243 28 км, Судиславский район Костромской области (57,8137 гр. с.ш., 41,3856 гр. в.д.) в момент фиксации административного правонарушения было вызвано производством дорожно-ремонтных работ, о чем свидетельствует схема организации дорожного движения в местах проведения дорожных работ в рамках государственного контракта от 15.12.2017 г.
Судьей правильно указано в решении, что отсутствие предупреждающего дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не освобождает водителя от обязанности соблюдать установленный на участке дороги скоростной режим.
Из материалов дела следует, что организация дорожного движения в местах проведения дорожных работ в рамках государственного контракта от 15.12.2017 г. прошла соответствующее утверждение. Вопросы законности или незаконности её применения на указанном участке дороги предметом настоящего административного производства не являются и могут быть разрешены в рамках кодекса административного судопроизводства.
При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Шкаликова С.Д. по доводам изложенным в жалобе, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Шкаликова С.Д. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 октября 2018 г. и постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от 21.06.2018 г. в отношении Шкаликова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка