Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 года №21-1009/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 21-1009/2016
 
г. Кемерово 29 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Алексеева < данные изъяты>,
по жалобе Алексеева А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 13 марта 2016 г. Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Алексеев А.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Алексеев А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял; судом не учтены показания свидетеля, дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Алексеев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Алексеев А.А. - ФИО5., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2016 г. Алексеев А.А. управлял автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (водительского удостоверения).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Алексеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Жалоба Алексеева А.А. на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам районный суд дал правильную оценку.
Как следует из материалов дела, правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ГИБДД, составившим административный материал и установившим водителя транспортного средства- Алексеева А.А..
При привлечении к административной ответственности Алексеев А.А. от дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых, на наличие свидетелей не ссылался.
Письменные объяснения свидетеля ФИО6., представленные вместе с жалобой, получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении, не соответствуют требованиям ст.25.6 КоАП РФ, и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ допустимым доказательством не являются.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка