Определение Пермского краевого суда от 04 декабря 2020 года №21-1008/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 21-1008/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Семеновой Натальи Валерьевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06 октября 2020 г., определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Натальи Валерьевны,
установил:
Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12 мая 2018 г. N 18810159180512003941 Семенова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Семенова Н.В. не согласившись с указанным постановлением должностного лица обратилась с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 12 мая 2018 г.
Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 июня 2020 г. Семеновой Н.В. отказано в рассмотрении жалобы на постановление от 12 мая 2018 года.
Семенова Н.В. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на данное определение должностного лица выражая несогласие с ним.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09 июля 2020 г. на основании части 4 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба Семеновой Н.В. с материалами дела направлена в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06 октября 2020 г., принятым в форме решения (далее определение), определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 июня 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Семеновой Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Семенова Н.В. просит определение судьи городского суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления от 12 мая 2018 г., постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, заявитель полагает, что должностным лицом, вынесшим определение от 18 июня 2020 г., в нарушение положений части 6 статьи 26.12 КоАП РФ не вынесено решение в отношении заявленного Семеновой Н.В. ходатайства о восстановлении или отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании в краевом суде Семенова Н.В., защитник А., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что, в жалобе поданной Семеновой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2018 г. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указывается, в том числе решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
Между тем, в нарушение приведенных норм ходатайство, заявленное Семеновой Н.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в определении от 18 июня 2020 г. не разрешено, поскольку не указано решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства, об его удовлетворении либо отклонении. Из определения от 18 июня 2020 г. следует, что начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по результатам рассмотрения ходатайства Семеновой Н.В. принято решение об отказе в рассмотрении ее жалобы на постановление об административном правонарушении от 12 мая 2018 г. Относительно заявленного ходатайства должностным лицом решение не указано.
По результатам рассмотрения жалобы Семеновой Н.В. на определение от 18 июня 2020 г., допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований КоАП РФ судьей городского суда не устранены.
С учетом изложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, а также судьей Чусовского городского суда Пермского края не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06 октября 2020 г., определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 июня 2020 г. подлежат отмене как принятые с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с возвращением на новое рассмотрение должностному лицу ходатайства Семеновой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12 мая 2018 г. N 18810159180512003941.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное и разрешить ходатайство Семеновой Н.В. в соответствии со статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 06 октября 2020 г., определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Натальи Валерьевны, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю правомочному рассматривать ходатайство Семеновой Н.В. о восстановлении срока обжалования, для рассмотрения ходатайства по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка