Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 21-1008/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 21-1008/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галстяна В.Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Галстяна В.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. N275/2018 от 28 сентября 2018 года о привлечении Галстяна В.Б. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. N275/2018 от 28 сентября 2018 года Галстян В.Б. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Галстян В.Б. обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 года ходатайство Галстяна В.Б. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе Галстяна В.Б., поданной в Самарский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает на уважительные причины пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Галстяна В.Б. и его защитника Шевчука Ю.Г. в поддержание жалобы, возражения представителя Росреестра по Самарской области Аладина В.Ю., прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом первой инстанции, вынесенное в отношении Галстяна В.Б, постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. N275/2018 от 28 сентября 2018 года направлена Галстяну В.Б. 01 октября 2018 года, а жалоба на указанное постановление подана лишь 18.04.2019 года.
Таким образом, отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше определения, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 года следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого по делу определения судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июня 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Галстяна В.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. N275/2018 от 28 сентября 2018 года о привлечении Галстяна В.Б. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Галстяна В.Б. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
