Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года №21-1007/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 21-1007/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,
с участием защитника Колесника А.М. Нигматзяновой Е.В., Халиковой Г.Н., её защитника Мухаметзянова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесник А.М. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года,
установил:
решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Саханевич А.А. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Нуриева К.Р. от 5 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба Халиковой Г.Н. без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением должностного лица, Халикова Г.Н. обжаловала его в районный суд. Судьей районного суда принято решение об удовлетворении жалобы и отмене решения и постановления должностного лица, производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, Колесник обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить. Указав, что факт совершения административного правонарушения и виновность Халиковой Г.Н. подтверждается материалами дела, считает, что судом не в полной мере исследованы все материалы дела.
Колесник А.М., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав защитника Колесника А.М. Нигматзянову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, второго участника дорожно-транспортного происшествия Халикову Г.Н., её защитника Мухаметзянова Р.Ф., просивших в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России от 5 декабря 2019 года Нуриевым К.Р. водитель Халикова Г.Н. признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, Халикова Г.Н. обжаловала его вышестоящему должностному лицу начальнику ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, по итогам рассмотрения жалобы было принято решение об оставлении постановления от 5 декабря 2019 года без изменения, жалобы Халиковой Г.Н. без удовлетворения. Не согласившись с решением должностного лица, Халикова Г.Н. обжаловала решение должностного лица в суд. Судья Уфимского районного суда РБ, изучив материалы дела, пришла к обоснованному выводу о том, что инспектором ОГИБДД не выяснены надлежащим образом обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, что повлекло за собой необоснованный вывод о виновности Халиковой Г.Н. в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
схемой места дорожно-транспортного происшествия (копия на л.д. 10);
фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);
письменным объяснением Халиковой Г.Н. от 1 декабря 2019 года (копия на л.д. 13);
письменным объяснением Колесника А.М. от 1 декабря 2019 года (копия на л.д. 12).
Довод защитника о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновата Халикова Г.Н., опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Так, согласно схеме происшествия указано направление движения автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком Р 707 ЕЕ 102 под управлением Колесника А.М., выезд с площадки места расположения мусорных контейнеров, т.е. с прилегающей территории.
Совокупность представленных материалов является достаточной для признания постановления и решения должностных лиц не законными и подлежащими отмене с прекращением производства по административному делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины Колесника А.М. (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении и может быть разрешен ином порядке.
Таким образом, судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан пришел к обоснованному выводу об отмене постановления и решения должностных лиц с прекращением производства по административному делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение решения судьи районного суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Халикова Г.Н. оставить без изменения, жалобу Колесника А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
Справка:
судья городского суда Кузнецова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка