Решение Приморского краевого суда от 30 августа 2018 года №21-1005/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-1005/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишина А.А. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. от 12 апреля 2018 года N N, оставленным без изменения решением заместителя начальника - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Моисеева Е.Г. от 31 мая 2018 года, Мишин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
4 июля 2018 года Мишиным А.А. на вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года жалоба Мишина А.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Мишиным А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года, как незаконного.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мишина А.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мишин А.А., как лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в установленный законом срок обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года вышестоящему должностному лицу.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом принято 31 мая 2018 года.
В данном случае лицо, привлеченное к административной ответственности, как предусмотрено частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Поскольку согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса, Мишин А.А. вправе обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности от 12 апреля 2018 года и (или) решение вышестоящего должностного лица от 31 мая 2018 года в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии решения вышестоящего должностного лица.
Из материалов дела следует, что решение вышестоящего должностного лица от 31 мая 2018 года было направлено в адрес Мишина А.А. заказным письмом с уведомлением о вручении через ООО "Национальная почтовая служба - Байкал" и получено адресатом 2 июля 2018 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте указанной почтовой службы, и письмом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 20 июля 2018 года.
Следовательно, жалоба Мишина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, и препятствий для ее рассмотрения у судьи Находкинского городского суда Приморского края не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года постановлено с нарушениями требований закона и поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года о возврате без рассмотрения жалобы Мишина А.А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Доленко Е.В. от 12 апреля 2018 года N 18810125180412814451, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело по жалобе Мишина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение судье Находкинского городского суда Приморского края.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка