Решение Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2017 года №21-1005/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 21-1005/2017
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Шабалина В.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалина В.В.,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Копыткова Е.П. от 15 сентября 2017 г. Шабалин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2017 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Шабалин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене принятых в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД Копыткова Е.П., потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Шабалина В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 г. около 07 час. 33 мин. Шабалин В.В., управляя транспортным средством в районе дома N43 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, не выбрал безопасный необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "MITSUBISHI AIRTREK", государственный номер N, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шабалина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его отмены не имеется.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Шабалиным В.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции были проверены все доводы, приводимые Шабалиным В.В. в свою защиту, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда пришел к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 в момент ДТП начал движение, что и стало причиной ДТП, отмену оспариваемых актов не влечет, так как эти обстоятельства не подтверждены материалами дела. Приложенные к жалобе в подтверждение данного довода фотографии места ДТП (л.д.41-42), не могут быть приняты во внимание, поскольку получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении. Материалы проверки ГИБДД не содержат данных о проведении фотосъемки.
Отсутствие на автомобиле Шабалина В.В. каких-либо повреждений в районе заднего правого колеса не влияет на квалификацию его действий и доказанность вины, а потому доводы жалобы об этом нахожу необоснованными.
Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шабалина В.В., не установлено.
Факт совершения Шабалиным В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся в отношении Шабалина В.В. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка