Определение Самарского областного суда от 25 июня 2021 года №21-1003/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2021 года Дело N 21-1003/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Игнатьева Г.В. на решение судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года, которым
постановление N 20/ДЛХ от 04 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ахметова А.А. по ст. 8.6 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - отменено
установил
Постановлением руководителя Управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей средыи природопользования Самарской области Шекунова А.А. N 20/ДЛХ от 04 марта 2021 года ИП Ахметов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.6 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ИП Ахметов А.А. обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой, 13 апреля 2021 года вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Игнатьев Г.В. просит признать незаконным и отменить решение Клявлинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N 20/ДЛХ от 04 марта 2021 года в отношении ИП Ахметова А.А. вынесено руководителем Управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекуновым А.А.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года подписана и подана представителем Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Игнатьевым Г.В.
При этом, как следует из буквального толкования нормы ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Игнатьев Г.В., являясь главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора Клявлинского лесничества, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Игнатьева Г.В. на решение судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Ахметова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - заявителю.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка