Решение Кемеровского областного суда от 14 января 2019 года №21-1003/2018, 21-12/2019

Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 21-1003/2018, 21-12/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 21-12/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Алешиной Марины Борисовны,
по жалобе Алешиной М.Б. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 октября 2018 г. Алешина М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы Алешиной М.Б. на постановление было отказано.
В жалобе Алешина М.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, так как она при совершении маневр разворот убедилась в его безопасности, а водитель автомобиля Рено, следующая за ней, не соблюла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть нарушила требования п.9.10 ПДД РФ, также водитель автомобиля Рено должна была руководствоваться п.10.1 ПДД РФ и при возникновении опасности принять меры к остановки транспортного средства. В отношении нее не был составлен протокол об административном правонарушении, хотя она в объяснении писала, что не согласна с вменяемым правонарушением.
Алешина М.Б. и ее защитник Логвинков П.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратились. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, что 10 октября 2018 г. в 13 часов 45 минут по адресу г.Кемерово, ул.Базовая, 8 Алешина М.Б. управляла автомобилем "Форд Куга", в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом, не заняла соответствующее крайнее положение.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, сведениями о ТС.
При указанных обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Алешиной М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Алешиной М.Б. на постановление была рассмотрена судьей в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде штрафа. Согласно постановлению, Алешина М.Б. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Таким образом должностным лицом обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, без составления протокола.
Факт нарушения Алешиной М.Б. требований п.8.5 ПДД РФ, осуществление маневра "поворот налево" не из крайнего левого положения подтверждается как схемой места ДТП, подписанной заявителем без замечаний, так и объяснениями ФИО3, которые согласуются между собой и не противоречивы.
Вместе с тем, проверяя законность обжалуемого постановления, суд также пришел к выводу о том, что Алешина М.Б. своими действиями создала помеху в движении автомобилю под управлением ФИО3
В силу п.1.2 ПДД РФ, не создавать помех, т.е. уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно материалов дела, Алешиной М.Б. нарушение требований ПДД РФ в части создания помех в движении другим транспортным средствам не вменялось.
В нарушение требований ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд, вменяя Алешиной М.Б. создание помех в движении транспортному средству, всех обстоятельств не установил, свои выводы не мотивировал, не указал какие нормы ПДД РФ Алешиной М.Б. указанными действиями нарушены, кто из участников в указанной дорожной ситуации пользовался преимуществом в движении и какими доказательствами это подтверждается.
При таких обстоятельствах, решение подлежит изменению путем исключения вывода о создании Алешиной М.Б. помехи в движении другому транспортному средству.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2018 г. изменить, исключив вывод о создании Алешиной М.Б. помехи в движении другому транспортному средству.
В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 октября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Алешиной М.Б. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать