Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 21-1003/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 21-1003/2017
г. Кемерово 16 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
Кузнецова К.И., родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району Н.Д.В. на решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району от 19 марта 2017 г. Кузнецов К.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Кузнецова К.И. состава вмененного ему административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав Н.Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 19 марта 2017 г. по < адрес>, Кузнецов К.И. управлял транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не прошедшим технического осмотра.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова К.И. состава вмененного ему административного правонарушения.
При этом судья исходил из того, что наличие у Кузнецова К.И. полиса страхования гражданской ответственности, предполагает прохождение им технического осмотра, а сведения из базы данных о том, что предъявленный водителем полис, числится испорченным, не свидетельствует о том, что Кузнецов К.И. не выполнил обязанность по прохождению технического осмотра.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кузнецова К.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, имели место 19 марта 2017 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Кузнецова К.И. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 19 мая 2017 г.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Кузнецова К.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2017 г. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району Н.Д.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
