Решение Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №21-1002/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 21-1002/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Кузнецова < данные изъяты>
по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 на решение судьи Крапивинского районного суда от 08 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району от 19 марта 2017 г. Кузнецов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Кузнецов К.И. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Крапивинского районного суда от 08 августа 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 просит судебное решение отменить, указывая на то, что ранее, за управление данным транспортным средством в отсутствии страхового полиса ОСАГО, к административной ответственности была привлечена ФИО3, супруга Кузнецова К.И. и до которой было доверено, что согласно информации с официального сайта Российского союза страховщиков, сведения о транспортном средстве из договора ОСАГО и сведения о полисе ОСАГО с указанными серией и номером не найдены. Страховой полис ОСАГО является поддельным и компанией Росгосстрах страхование автогражданской ответственности Кузнецова К.И. не осуществлялось, что не оспаривалось Кузнецовым К.И. при вынесении постановления. Также данные обстоятельства подтверждаются тем, что на момент остановки ТС не был пройден технический осмотр, без которого не выдается страховой полис.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2., Кузнецов К.И. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 19 марта 2017 г. Кузнецов К.И. привлечен к административно ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что в нарушение п.11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.
Отменяя обжалуемое постановление, суд пришел к выводу, что в действиях Кузнецова К.И. отсутствует состав предъявленного правонарушения, поскольку Кузнецов К.И. на момент остановки имел страховой полис. То обстоятельство, что данный полис не был внесен автостраховшиком в базу Российского Союза Автостраховщиков, значится как испорченный, не свидетельствует о виновных действиях самого Кузнецова К.И..
Указанный вывод суд надлежаще мотивировал, установив все обстоятельства по делу, дав верую оценку представленным доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов судьи районного суда, не свидетельствуют о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Крапивинского районного суда от 08 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка